Lima Pertanyaan untuk Sidang Pemakzulan Trump

WASHINGTON-KEMPALAN: Sidang Pemaksulan mantan Presiden Donald Trump akan dimulai Selasa (9/2). Berbagai Argumen akan disampaikan dalam sidang tersebut atas tuduhan bahwa Trump menghasut massa untuk memberontak dengan menyerbu gedung Capitol Amerika Serikat (AS) dengan brutal pada 6 Januari lalu sehingga menimbulkan 5 orang tewas termasuk seorang senator. Setidaknya teradapat lima pertanyaan kunci tentang apa yang akan terjadi ketika para senator mendengar kasus terhadap mantan presiden di ruangan yang pernah dikepung oleh para aksi masa pemberontakan itu:

Akankah Trump dipidanakan?

Sepertinya tidak mungkin. Hal ini karena banyak anggota Partai Republik sangat kritis terhadap Trump karena memberi tahu pendukungnya untuk “berjuang mati-matian” dan pergi ke Capitol, kritik mereka sejak itu melunak.

Pergeseran itu terbukti selama pemungutan suara tes 26 Januari. Hanya lima senator Republik yang menolak mosi yang bertujuan untuk membubarkan persidangan.

Sidang akan membutuhkan dua pertiga suara dari 100 anggota Senat untuk menghukum Trump atas dakwaan pemakzulan, yang merupakan “hasutan pemberontakan.” Jika semua 50 anggota Demokrat memilih untuk menghukumnya, 17 Republikan harus bergabung dengan mereka untuk mencapai ambang batas tersbut.

Sebagian besar Republikan menghindari membela tindakan Trump pada hari kerusuhan. Sebaliknya, anggota parlemen berpendapat bahwa persidangan tersebut tidak konstitusional karena Trump tidak lagi menjabat. Demokrat dan banyak sarjana hukum tidak setuju.

Setelah pemungutan suara uji coba Januari, banyak Partai Republik mengindikasikan pembebasan Trump adalah kesimpulan yang sudah pasti.

“Hitunglah,” kata Senator Maine Susan Collins, salah satu dari lima anggota Partai Republik yang memilih untuk melanjutkan persidangan. Senator Lindsey Graham, R-S.C., Mengatakan dia pikir pemungutan suara itu adalah “dasar, bukan plafon” dari dukungan Partai Republik untuk dibebaskan.

Namun, beberapa Republikan mengatakan mereka menunggu untuk mendengar argumen di pengadilan. Senator Ohio Rob Portman memilih upaya untuk memecat, tetapi mengatakan bahwa konstitusionalitas “adalah masalah yang sama sekali berbeda” daripada apakah Trump bersalah atas penghasutan.

Bagamana Pembelaan Pengacara Trump tanpa Membikin Marah Senat? 

Ini adalah hal berat untuk dilakukan. Tim Trump mungkin akan mencoba menghilangkan emosi dari kasus tersebut dan fokus pada argumen hukum dan praktis yang menentang hukuman.

Dalam pengajuan pertama mereka untuk persidangan, pengacaranya menjelaskan bahwa mereka akan menantang konstitusionalitas persidangan sekarang setelah Trump meninggalkan Gedung Putih. Hal itu bisa memberi jalan keluar bagi senator Republik yang cenderung membebaskan mantan presiden tanpa memaafkan perilakunya.

Pembela juga dapat membantah persidangan tidak ada gunanya dengan Trump bukan lagi presiden, karena pencopotan dari jabatan adalah hukuman otomatis untuk hukuman pemakzulan. Demokrat mencatat bahwa setelah vonis bersalah, Senat juga dapat melarang Trump memegang jabatan publik di masa depan.

Sejauh pengacara pembela dipaksa untuk bergulat langsung dengan kekerasan dan kekacauan 6 Januari, mereka mungkin akan mengakui kengerian hari itu tetapi menyalahkan para perusuh yang menyerbu Capitol. Pengacara Trump menegaskan bahwa Trump tidak pernah menghasut pemberontakan.

HOW DO THE HOUSE IMPEACHMENT MANAGERS GET THROUGH TO SKEPTICAL REPUBLICANS?

Bagaimana Ketua Sidang Pemakzulan Mengatasi Anggota Republik yang Skeptis?

Ini tidak akan mudah. Bagi jaksa penuntut, intinya adalah bahwa kerusuhan tidak akan terjadi tanpa Trump, jadi dia harus dimintai pertanggungjawaban.

Ini kasus sederhana yang dirasa Demokrat tidak perlu dibesar-besarkan, apalagi lima orang tewas di tengah kericuhan itu, dan senator sendiri adalah korban. Senat segera dievakuasi tepat ketika para pemberontak mendorong tangga di dekat ruangan. Begitu para senator pergi, perusuh masuk dan mengobrak-abrik meja anggota parlemen.

Dalam laporan singkat minggu lalu yang meninjau argumen mereka, ketua pemakzulan DPR menggunakan citra yang mencolok dan daya tarik emosional untuk membantah kesalahan Trump.

Pengajuan mereka mengatakan para senator berada “beberapa meter” dari kerumunan perusuh, dan mencatat bahwa mereka yang berada di luar “yang mengenakan perlengkapan Trump mendorong dan meninju petugas Kepolisian Capitol, mencungkil mata mereka, menyerang mereka dengan semprotan merica dan proyektil.”

Di DPR, ketua pemakzulan menulis, “para anggota yang ketakutan terjebak di Kamar; mereka berdoa dan mencoba membangun pertahanan darurat sementara para perusuh mendobrak pintu masuk … beberapa Anggota menelepon orang yang dicintai karena takut mereka tidak akan selamat dari serangan gerombolan pemberontak Presiden Trump. ”

Adegan tersebut akan dihidupkan di persidangan. Jaksa diharapkan memutar video serangan tersebut selama presentasi mereka.

Akankah Menghadirkan Trump untuk Bersaksi?

Sepertinya itu tidak mungkin. Dia menolak melalui pengacaranya permintaan dari manajer pemakzulan untuk bersaksi. Panggilan pengadilan yang berusaha memaksakan kesaksiannya tidak diharapkan pada saat ini.

Trump juga tidak lagi memiliki akses ke Twitter, yang dia andalkan secara ekstensif selama persidangan pemakzulan pertamanya tahun lalu untuk menyerang kasus terhadapnya dan untuk me-retweet pesan, video, dan posting lain dari Partai Republik yang mencela Demokrat.

Dengan Trump di resor Florida-nya, pengacaranya akan dibiarkan membuat argumen atas namanya. Demokrat berjanji untuk menahan keengganan Trump untuk bersaksi melawannya di persidangan, tetapi argumen itu mungkin tidak beres. Tidak jelas apakah senator Republik – bahkan banyak yang kemungkinan akan membebaskannya – benar-benar ingin mendengar darinya.

Apa yang Terjadi Jika Trump dibebaskan?

Kemungkinan pembebasan Trump mengkhawatirkan beberapa senator, yang mengkhawatirkan konsekuensinya bagi negara. Beberapa telah melontarkan kemungkinan mengecam Trump setelah persidangan untuk memastikan bahwa dia dihukum dengan cara tertentu atas kerusuhan tersebut.

Tetapi mungkin juga ada cara lain bagi Kongres untuk melarang Trump memegang jabatan di masa depan.

Dalam sebuah opini yang diterbitkan bulan lalu di The Washington Post, profesor hukum Yale Bruce Ackerman dan profesor hukum Universitas Indiana Gerard Magliocca menyarankan Kongres dapat beralih ke ketentuan Amandemen ke-14 yang ditujukan untuk mencegah orang memegang jabatan federal jika mereka dianggap telah “terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan melawan” Konstitusi.

Para profesor menulis bahwa jika suara mayoritas dari kedua majelis setuju bahwa Trump terlibat dalam tindakan “insureksi atau pemberontakan,” maka dia akan dilarang mencalonkan diri lagi di Gedung Putih. Hanya dua pertiga suara dari setiap majelis Kongres di masa depan yang dapat membatalkan hasil itu.