Di Balik Tanggapan Kremlin terhadap Demonstrasi Navalny

KEMPALAN-MOSKOW: Diguncang oleh protes nasional atas pemenjaraan pemimpin oposisi Rusia Alexei Navalny, pihak berwenang Rusia bergerak cepat untuk memblokir gerakan yang baru – dari memeberikan tekanan hukum pada kaum oposisi hingga meluncurkan kampanye untuk mendiskreditkan demonstrasi.

Unjuk rasa massal yang belum pernah terjadi sebelumnya di seluruh Rusia pada 23 Januari menuntut pembebasan Navalny dari penjara mengakibatkan ribuan penangkapan, dan puluhan penyelidikan kriminal dibuka. Puluhan rekan dan sekutu utamanya telah dipenjara, dengan beberapa menghadapi tuntutan pidana yang membawa hukuman penjara.

Presiden Vladimir Putin menyamakan penyelenggara protes dengan “teroris,” dan anggota parlemen menuduh bahwa Navalny adalah antek Barat dan mengkhianati negaranya untuk menguntungkan musuh Rusia.

Tim Navalny mengakui tekanan tersebut belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi mengatakan tidak akan menyerah dan menyerukan demonstrasi lagi hari Minggu.

Sekilas tentang kerusuhan dan strategi Kremlin:

APA YANG MEMICU PROTES?

Navalny, kritikus paling sengit Putin, kembali ke Rusia pada 17 Januari setelah lima bulan di Jerman, tempat ia memulihkan diri dari keracunan dari seorang agen yang ia salahkan di Kremlin dan yang disangkal oleh pejabat Rusia.

Navalny yang berusia 44 tahun ditangkap di bandara pada saat kedatangan dan dipenjara selama 30 hari, menunggu sidang pengadilan apakah akan mengirimnya ke penjara karena dugaan pelanggaran masa percobaan dari hukuman masa lalu – yang dia klaim bermotif politik. Pengadilan hari Kamis menolak untuk membebaskan Navalny, menolak banding atas penangkapannya.

Navalny terkenal dengan video investigasi korupsi pejabatnya. Setelah penangkapannya, timnya merilis laporan di saluran YouTube-nya tentang kompleks tepi laut senilai $ 1,3 miliar yang diduga dibangun untuk Putin, menampilkan perabotan Italia yang mewah dan bahkan sikat toilet yang mahal. Ini telah dilihat lebih dari 99 juta kali. Kremlin dan bahkan Putin – yang tidak pernah menyebut nama Navalny – membantah bahwa itu dibangun untuknya.

Tim Navalny menyerukan protes massa menuntut pembebasannya pada 23 Januari, dan puluhan ribu orang turun ke jalan di lebih dari 100 kota Rusia di curahan kemarahan terbesar dan paling luas terhadap Kremlin dalam beberapa tahun. Aksi unjuk rasa terjadi meskipun mereka tidak memiliki otorisasi, sesuatu yang sebelumnya menghalangi jumlah pemilih yang besar karena ancaman penangkapan.

APA TANGGAPAN PEMERINTAH?

Beberapa hari sebelum protes, sejumlah rekan Navalny ditahan. Peringatan bahwa timnya mendorong anak di bawah umur untuk turun ke jalan mulai menyebar di kalangan orang tua. Tuduhan itu dibantah tim Navalny.

Pada protes itu sendiri, lebih dari 4.000 orang ditahan, menurut OVD-Info, sebuah kelompok hak asasi manusia yang memantau penangkapan politik. Dikatakan itu adalah yang terbanyak dalam sembilan tahun sejarah pencatatan di era Putin. Di beberapa kota, aksi unjuk rasa dibubarkan secara agresif, dan para pembela hak asasi manusia mengatakan ada contoh kekerasan. Sekitar 20 investigasi kriminal dibuka atas berbagai tuduhan.

Pada hari Rabu, polisi Moskow melakukan serangkaian penggerebekan di apartemen dan kantor milik rekan Navalny dan tokoh oposisi, termasuk apartemennya sendiri. Penggeledahan dilakukan sebagai bagian dari investigasi atas dugaan pelanggaran peraturan virus korona selama protes, dakwaan yang dapat diancam hukuman penjara hingga dua tahun.

Lima orang – termasuk saudara laki-laki Navalny Oleg dan sekutu utama Lyubov Sobol – telah ditahan selama 48 jam dalam kasus tersebut.

Komite Investigasi Rusia juga menuduh ahli strategi Navalny Leonid Volkov mendorong anak di bawah umur untuk berpartisipasi dalam protes yang tidak sah. Volkov, yang meninggalkan Rusia bertahun-tahun lalu, menghadapi kemungkinan hukuman penjara jika dia kembali. Kasus terhadapnya dibuka sehari setelah dia menulis posting Facebook yang mendesak anak di bawah umur untuk tidak melakukan protes.

“Kami belum pernah menghadapi tekanan seperti ini sebelumnya,” Ivan Zhdanov, kepala Navalny’s Foundation for Fighting Corruption, mengatakan kepada AP.

BAGAIMANA DENGAN KELOMPOK OPPOSISI LAINNYA?

Selama bertahun-tahun, oposisi Rusia terdiri dari kelompok-kelompok yang terpecah-pecah yang sering tidak setuju satu sama lain, meskipun ada beberapa contoh persatuan dalam beberapa tahun terakhir: Pada 2019, kampanye untuk memungkinkan kandidat oposisi mencalonkan diri sebagai dewan kota Moskow membuat lusinan politisi berbeda berkumpul bersama. dan memicu protes massa setiap akhir pekan selama beberapa minggu.

Kasus Navalny mendapat dukungan bulat dari berbagai politisi oposisi, bahkan mereka yang biasanya tidak sependapat dengannya. Mereka menghadiri rapat umum 23 Januari, mengeluarkan pernyataan yang menuntut pembebasannya dan membagikan video tentang “Istana Putin” di media sosial.

“Tekanan pada seseorang yang merupakan lawan dari pemerintahan yang sedang duduk, tentu saja, memengaruhi semua orang, dan kami perlu membela masing-masing dan setiap orang dan mencoba membantu,” politisi Moskow Yulia Galyamina, yang menjadi terkenal dalam kampanye 2019 dan menghadapi penjara sendiri karena pelanggaran protes, kata The Associated Press.

Beberapa aktivis terjebak dalam baku tembak. Polisi Moskow menahan seorang anggota gerakan Masyarakat Sipil, menggerebek rumahnya dan anggota lain dalam penyelidikan Navalny. Rumah juru bicara Galyamina juga digerebek.

APAKAH KREMLIN MELIHAT PROTES SEBAGAI ANCAMAN?

Para pejabat menepis protes minggu lalu sebagai aksi kecil. Juru bicara Kremlin Dmitry Peskov mengatakan “jumlah yang dapat diabaikan” orang-orang yang mengikuti demonstrasi, dibandingkan dengan jumlah orang yang memilih Putin.

Pada saat yang sama, TV yang dikendalikan negara, yang biasanya mengabaikan protes oposisi, mendedikasikan segmen panjang untuk aksi unjuk rasa, dengan fokus pada contoh-contoh kekerasan oleh demonstran dan menekankan pengekangan polisi.

Tim Navalny hari Rabu mengatakan di aplikasi perpesanan Telegram bahwa penggerebekan minggu ini adalah tanda “ketakutan gila” Putin terhadap demonstrasi massa.

Para pengamat yakin pemerintah menanggapi protes dengan sangat serius. Tatyana Stanovaya, pendiri R. Politik, sebuah wadah pemikir politik, mengatakan bahwa kepemimpinan memahami bahwa ada alasan untuk frustrasi publik sejak reformasi pensiun 2018 yang tidak populer, di mana usia pensiun dinaikkan. Tetapi Kremlin juga percaya kerusuhan yang dikobarkan oleh Navalny didukung oleh musuh asing.

“Di satu sisi ada kekecewaan publik, di sisi lain ada… penentangan yang di Kremlin dianggap sebagai instrumen badan intelijen asing. Kombinasi ini dapat bekerja untuk memperkuat garis otoritas, “kata Stanovaya kepada AP. Saya pikir kita sudah melihatnya.

APA YANG AKAN TERJADI SELANJUTNYA?

Baik analis dan sekutu Navalny percaya tindakan keras akan terus berlanjut dan mungkin meningkat karena perselisihan antara politisi dan pihak berwenang terus berlanjut.

“Saya telah bekerja dengan Navalny selama 10 tahun, dan tahun demi tahun mesin penindasan terhadap kami ini tidak pernah melambat – hanya bertambah cepat,” kata Sobol kepada wartawan sehari sebelum penangkapannya.

Sekutu Navalny lainnya tetap tidak terpengaruh. “Kami berharap ini akan membuat marah orang-orang lebih jauh menjelang demonstrasi pada 31 Januari, dan lebih banyak orang akan muncul,” kata Zhdanov.

Sangat penting bagi pihak berwenang untuk menjaga situasi terkendali menjelang pemilihan parlemen September, analis politik dan mantan penulis pidato Kremlin Abbas Gallyamov mengatakan di Facebook.

Pemilu akan menentukan siapa yang mengontrol Duma Negara pada tahun 2024, ketika masa jabatan Putin saat ini berakhir dan dia dapat mencari pemilihan kembali untuk enam tahun lagi, berkat reformasi konstitusi tahun lalu.

“Di tengah kondisi kehidupan yang memburuk dan tuntutan perubahan yang terus meningkat, seseorang sudah cenderung menolak dukungannya kepada pihak berwenang. Untuk menambah cidera, pengunjuk rasa muncul, menunjukkan ketidakpuasan bahwa mereka tidak sendiri, “kata Gallyamov. “Mengintensifkan protes jalanan dapat merugikan pihak berwenang dalam bencana pemilu. Untuk menghindarinya, cara apa pun itu baik. “(ap)