KEMPALAN: Melansir Sputnik News, Pendiri Wikipedia Larry Sanger mengklaim ensiklopedia daring tidak dapat lagi dilihat sebagai sumber informasi yang tidak memihak, karena sukarelawan proyek lebih memilih untuk menghapus berita yang tidak sesuai dengan kepentingan mereka.
Ketika ditanya apakah Wikipedia dapat dipercaya, Sanger mengatakan kepada situs berita Unherd.com: “Anda dapat memercayainya untuk memberikan sudut pandang pendirian yang andal tentang hampir semua hal.”
“Bisakah Anda mempercayainya untuk selalu memberi Anda kebenaran? Yah, itu tergantung pada apa yang Anda pikirkan tentang kebenaran,” kata salah satu pendiri Wikipedia itu seperti yang dikutip Kempalan dari Sputnik News.
Dia menambahkan, dirinya menganut pandangan “tim sukarelawan yang condong ke Demokrat” dan membuang konten yang tidak sesuai dengan keinginan mereka, termasuk informasi tentang skandal yang berkaitan dengan Presiden AS Joe Biden dan putranya Hunter.
Dalam wawancara terpisah dengan Daily Mail, Sanger merujuk pada sebuah artikel tentang Biden di Wikipedia, yang “jika Anda melihatnya, sangat sedikit kekhawatiran yang dimiliki Partai Republik tentang dia [Presiden AS]”.
Dia menambahkan, jika pengguna ingin “memiliki sesuatu yang mirip dengan sudut pandang Partai Republik tentang Biden,” mereka “tidak akan mendapatkannya dari artikel (itu)”.
Ia menyampaikan, seharusnya ada satu paragraf atau artikel yang memuat skandal Ukraina dari Hunter Biden. Permasalahan itu sangat sedikit bisa ditemukan di Wikipedia dan terkadang bias, alih-alih artikel mengenai skandal tersebut justru terdengar seperti penasehat yang membela Biden.
Dia ingat bagian Wikipedia tentang kedua Biden itu, tidak termasuk penyebutan Hunter Biden yang diduga menerima $600.000 per tahun untuk bekerja di dewan perusahaan energi Ukraina Burisma dari 2014 hingga 2019.
Sanger juga menyebut “banyak orang yang akan sangat termotivasi untuk masuk dan membuat artikel [Wikipedia] lebih netral secara politik tetapi mereka tidak diizinkan.”
Menurut salah satu pendiri Wikipedia, “hal ini cukup luar biasa mengingat kebijakan netralitas masih berlaku.”
Dari Russia Today, sebagian masalahnya adalah ketergantungan Wikipedia pada sumber sekunder, yang sejumlah besar merupakan laporan media, untuk mendukung konten artikel.
Sumber-sumber itu sendiri dapat menjadi bias, dan komunitas editor Wikipedia mengesampingkan bias tersebut dengan mengecualikan beberapa kantor berita seperti Daily Mail atau Fox News sebagai referensi yang valid. Meningkatnya polarisasi media semakin memperburuk masalah.
Hasilnya adalah sekarang, “jika sebuah kontroversi tidak muncul di media arus utama (berhaluan) kiri-tengah, maka kontroversi tersebut tidak akan muncul di Wikipedia,” kata Sanger.
Salah satu pendiri Wikipedia itu percaya bahwa tidak mungkin memiliki ensiklopedia yang berisi daftar fakta kehidupan yang diterima secara universal dan yang secara jujur mencerminkan perpecahan dan perdebatan yang ada adalah hal terbaik yang dapat diharapkan.
“Ada banyak pemenang Hadiah Nobel, dokter terkemuka dan sebagainya, yang pandangannya tidak hanya tidak diterima di Wikipedia, mereka juga disensor secara harfiah di YouTube dan Facebook dan Twitter, di mana video wawancara yang dibuat dengan orang-orang seperti itu dihapus, karena mereka bertentangan langsung dengan narasinya,” tegasnya.
Sanger berharap bahwa dorongan untuk mendesentralisasikan internet, membawanya lebih dekat ke semangat bebas dari hari-hari ‘Wild West’ di situs web, akan membantu melawan dorongan untuk membungkam perbedaan pendapat. (Sputnik News/RT, reza hikam)
Belum ada obrolan
Mulai obrolan pertama kamu di sini!
Silakan Login atau Daftar untuk ikut berdiskusi